我在使用EvanWeaver的Memcachedgem(如Memcached::Rails.new)->(http://github.com/fauna/memcached)并调用get_multi()时遇到异常ArgumentError:wrong#ofarguments(2for4)from/usr/local/lib/ruby/gems/1.8/gems/memcache-auth-1.0.1/lib/memcached/memcached.rb:384:in`memcached_mget'from/usr/local/lib/ruby/gems/1.8/gems/memcach

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找书籍、工具、软件库、教程或其他场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，请描述问题以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭8年前。Improvethisquestion我正在寻找有关如何阅读EAN-13的图书馆、技术或建议来自图像的条形码(包括ISBN和ISSN编码)。该图像可能来自手机或网络摄像头，因此分辨率可能很差且未对齐。我对可以从ruby​​onrails中使用的东西特别感兴趣，但欢迎提供其他语言的答案。首

我看到两种样式都被广泛使用:#1lambda{raise"Boom"}.shouldraise_error和#2expect{raise"Boom"}.toraise_error.我喜欢expect..tomore，因为它读起来更好，并且隐藏了过程的创建。我查看了rspec代码，似乎expect..to是suggested，但是我经常遇到使用lambda..should的库。期望..更新，因此还不是“著名”吗？ 最佳答案 expect从rspec-2开始使用，之前必须使用lambda。RSpec“正式”建议使用expect，他们可能

我希望看到一些源代码或者一些链接，至少可以提供一个用C语言编写ruby​​gems的stub(C++？？这也可能吗？)另外，你们中的一些人可能知道Facebook将他们的一些代码本地编译为php扩展以获得更好的性能。有人在Rails中这样做吗？如果是这样，您对此有何体验？您觉得它有用吗？谢谢。编辑:我想我会用我今天学到的一些东西来回答我自己的问题，但我会把这个问题留待另一个答案，因为我想看看其他人对这个话题有什么看法 最佳答案 好的，所以我找了一个擅长C语言的friend。我一直在向他展示Ruby，他很喜欢。当我们昨晚见面时，我告诉

我已经尝试阅读有关过程和lambda的内容，但我必须继续重新阅读定义。谁能用清晰易记的方式向我解释一下？ 最佳答案 已编辑:在这里阅读了其他好的答案后，我提供以下提炼，可能会节省您一些重读时间:(l)ambda-(L)ocalreturn(L)ooksatthearguments(p)roc-(P)opsyououtofthemethodwhenitreturns.(P)ermitsdifferentarguments爱因斯坦说“......让事情尽可能简单，但不要更简单。”如果他有堆栈溢出，他会把你指向这里:Whatarethed

Ruby有lambda语法，所以我可以使用->符号:a=0new->{a这很好用，但是当我尝试这样做时:match"/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]match("/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get])match("/",{to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]})所有的返回相同的语法错误:$ruby-c-e'match("/",to:->{|e|[404

我的代码中有一个正则表达式，用于匹配url的模式并抛出错误:/^(http|https):\/\/([\w-]+\.)+[\w-]+([\w-.\/?%&=]*)?$/错误是“字符类错误中的空范围”。我发现原因在([\w-.\/?%&=]*)?部分。Ruby似乎将\w-.中的-识别为范围运算符，而不是文字-。给dash加上escape后问题解决。但原来的正则表达式在我同事的机器上运行良好。我们使用相同版本的osx、rails和ruby:Ruby版本是ruby1.9.3p194，rails是3.1.6，osx是10.7.5。在我们将代码部署到我们的Heroku服务器之后，一切都运行良好。

为什么proc和lambda返回不同的元数值？例如proc{|x=0|}.arity#=>0lambda{|a=0|}.arity#=>-1proc{|x=0,y|}.arity#=>1lambda{|x=0,y|}.arity#=>-2参见:http://www.ruby-doc.org/core-2.0/Proc.html#method-i-arity 最佳答案 根据您链接到的文档:Returnsthenumberofargumentsthatwouldnotbeignored.Iftheblockisdeclaredtotak

我正在研究RubyKoans目前正在使用AboutHashes。到目前为止，assert_equals遵循特定的格式样式:assert_equalspaceexpected_valuecommaactualvalue(例如，assert_equal2,1+1)。但是AboutHashes中的test_creating_hashesdef有一个不遵循这种模式的assert_equal，如果我更改它以匹配该模式，它就会失败。具体来说:deftest_creating_hashesempty_hash=Hash.newassert_equal{},empty_hash#-->failsass

是否可以将proc风格的Proc转换为lambda风格的Proc？有点惊讶这行不通，至少在1.9.2中是这样:my_proc=proc{|x|x}my_lambda=lambda&pmy_lambda.lambda?#=>false! 最佳答案 追踪这个有点棘手。查看Proc#lambda?for1.9的文档，关于proc和lamdba之间的区别有相当长的讨论。归根结底，lambda会强制执行正确数量的参数，而proc则不会。从该文档中，此示例显示了将proc转换为lambda的唯一方法:define_methodalwaysdef